30 тем в этом разделе

    • 15 ответов
    • 6 452 просмотра
    • 7 ответов
    • 3 158 просмотров
    • 6 ответов
    • 4 138 просмотров
    • 0 ответов
    • 1 395 просмотров
    • 3 ответа
    • 1 387 просмотров
    • 0 ответов
    • 938 просмотров
    • 0 ответов
    • 1 262 просмотра
    • 2 ответа
    • 1 102 просмотра
    • 2 ответа
    • 1 295 просмотров
    • 0 ответов
    • 1 335 просмотров
    • 0 ответов
    • 1 421 просмотр
    • 1 ответ
    • 1 382 просмотра
    • 2 ответа
    • 1 801 просмотр
    • 2 ответа
    • 1 917 просмотров
    • 18 ответов
    • 6 282 просмотра
    • 6 ответов
    • 2 542 просмотра
    • 96 ответов
    • 23 930 просмотров
    • 0 ответов
    • 1 685 просмотров
    • 0 ответов
    • 2 190 просмотров
    • 0 ответов
    • 1 922 просмотра
    • 0 ответов
    • 2 048 просмотров
    • 0 ответов
    • 2 331 просмотр
    • 0 ответов
    • 2 097 просмотров
    • 0 ответов
    • 2 300 просмотров
    • 0 ответов
    • 2 203 просмотра
    • 74 ответа
    • 15 244 просмотра
    • 0 ответов
    • 2 428 просмотров
    • 0 ответов
    • 2 197 просмотров
    • 0 ответов
    • 2 256 просмотров
    • 2 ответа
    • 3 189 просмотров
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • Di-mann
    • tm-ares
      Российские программы частично тут.
    • ILL
      А да, кстати, чуть не забыл.. Давненько @lobzik не радовал нас флеймовыми темами.. Финансирования не было??
    • Bully
      С точки зрения дубликатов да. Но про построение "правильной работы" - отдельная большая тема. И там уже обработка в сборке - лишь капля в море "правильности".   На всякий повторюсь ещё - я ни в коем случае не против. Если есть PLM/PDM (да хотя бы вообще какое-то стремление к выстроении работы между отделами/специалистами), то и однозначно за. Только большинство аргументов против обработки в самом файле выше высказаны абстрактно, в общем виде, не подумав о сравнении двух вариантов (т.е. чаще разницы нет).   PS Ладно, перестаю оффтопить :)
    • Борман
      Не важно когда и сколько читают.. важно КТО.
    • ILL
        У нас оба семестра на втором курсе.. Хотя мы ни разу не расчетчики..   А у нас добавились культурология, философия, психология и правоведение..
    • РоманВ
      Подскажите, есть ли более новая версия TuningSolidworks, чем 2010? Если нет, то как корректно поставить SW2018 с этим пакетом дополнений? Пробовал ставить, солид не подцепляет сам папки с шаблонами и прочим. Может быть ставить SW2010, чтобы корректно все ссылки подцепились, а потом накатывать обновлением 2018? Или может есть возможность где-то в файле прописать все пути для 2018 солида, чтобы он все подцеплял автоматически?
    • Bully
      три проекции не гарантия возможности изготовления. Бывают и такие "чертежи": Особенно при изменении того продукта, который "изготавливается десятилетиями и проблем не было".      PS А по теме - почему бы не прикрыть уже вопрос "проявлением политической воли"? Ясно, что такой темы не будет, поскольку только проблем администрации прибавится. Я уж не говорю о разборках с выливанием грязи, что не прибавит привлекательности ресурсу.
    • Slavdos
      добрый дабы не плодить тем никогда не сталкивался с задачей автоматизации в автокаде.  подскажете куда копать? есть МНОГО чертежей, с большим кол-вом исполнений.  когда контур одинаков, делаем таблицу исполнений в exel для SW а когда контуры по рисункам отличаются, выгоднее рисовать в автокаде НО недавно перешли от отверстий к полуотверстиям) ( элемент А). соответственно подрезать лишние элементы контура приходится вручную. что очень долго. как это можно автоматизировать?  
    • AlexKaz
      У нас было примерно так http://pstu.ru/files/file/uchplans/excel/fpmm/dpm/2016_12_01_fpmm_dpm_b_polnyy_.xls Т.е. сопромат начинается со 2-го курса. С советских времён мало что поменялось в этой программе. Начиная с этого года по слухам будет полный швах... Правда, сопромат выживет.