Программное обеспечение

Подразделы

141 тема в этом разделе

    • 8 ответов
    • 3 465 просмотров
    • 5 ответов
    • 1 127 просмотров
    • 1 ответ
    • 1 188 просмотров
    • 9 ответов
    • 12 492 просмотра
    • 13 ответов
    • 12 080 просмотров
    • 2 ответа
    • 1 329 просмотров
    • 16 ответов
    • 4 594 просмотра
    • 2 ответа
    • 3 060 просмотров
    • 3 ответа
    • 1 689 просмотров
    • 9 ответов
    • 4 240 просмотров
    • 14 ответов
    • 4 375 просмотров
    • 1 ответ
    • 7 155 просмотров
    • 2 ответа
    • 1 700 просмотров
    • 3 ответа
    • 5 407 просмотров
    • 19 ответов
    • 6 144 просмотра
    • 26 ответов
    • 10 912 просмотра
    • 4 ответа
    • 6 215 просмотров
    • 0 ответов
    • 1 920 просмотров
    • 8 ответов
    • 2 578 просмотров
    • 3 ответа
    • 5 284 просмотра
    • 0 ответов
    • 875 просмотров
    • 18 ответов
    • 2 151 просмотр
    • 1 ответ
    • 1 350 просмотров
    • 8 ответов
    • 1 861 просмотр
    • 2 ответа
    • 1 408 просмотров
    • 4 ответа
    • 1 460 просмотров
    • 11 ответов
    • 3 998 просмотров
    • 0 ответов
    • 994 просмотра
    • 15 ответов
    • 3 708 просмотров
    • 16 ответов
    • 11 176 просмотров
    • 6 ответов
    • 4 027 просмотров
    • 16 ответов
    • 2 900 просмотров
    • 2 ответа
    • 4 016 просмотров
    • 1 ответ
    • 1 390 просмотров
    • 11 ответов
    • 4 703 просмотра
    • 2 ответа
    • 2 420 просмотров
    • 11 ответов
    • 4 719 просмотров
    • 2 ответа
    • 4 847 просмотров
    • 0 ответов
    • 1 876 просмотров
    • 1 ответ
    • 1 308 просмотров
    • 3 ответа
    • 6 534 просмотра
    • 4 ответа
    • 1 854 просмотра
    • 1 ответ
    • 2 191 просмотр
    • 1 ответ
    • 2 588 просмотров
    • 3 ответа
    • 1 805 просмотров
    • 14 ответов
    • 3 972 просмотра
    • 2 ответа
    • 2 029 просмотров
    • 15 ответов
    • 3 660 просмотров
    • 1 ответ
    • 2 723 просмотра
    • 0 ответов
    • 2 711 просмотр
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • Skinwalker
    • Александр Кушелев
      Может быть по-Вашему и английский Стоунхэндж / Stonehenge - набор кирпичей, которые туда никто не притаскивал?   Кстати, как Вы относитесь к реке 1000 лингамов, в которой по оценкам исследователей находится около 3000 морских камней эллипсоидальной формы примерно таких размеров:   Подробнее: http://nanoworld88.narod.ru/data/454.htm   А сама река имеет очень необычный рельеф дна: http://nanoworld88.narod.ru/data/587.htm   Переставляя местами и заменяя слова: Фрактальный эталон линейных и угловых величин -> ... фрактальной длины ... Вы получаете бессмысленный набор слов. Речь идет о фрактальной структуре эталона, понимаете? В простейшем случае - это калиброванные шарики на нити. В более сложном - многорядная бисерная структура:   Подробнее: http://nanoworld.org.ru/post/61104/#p61104 Кушелев: Это предположение противоречит археологическим данным. Если бы в прошлом были более крупные деревья, то археологи находили бы их вместе со скелетами динозавров :)
    • Солнцеворот
      Так это, продавать то будут другие, а вы только модельку принесли, спасибо вам за это, большое и человеческое!   По опыту могу сказать, что такое соглашение - защита от честных людей. Передал данные на сторону, и можешь хоть переобписаться, если они имеют ценность, они уйдут.   Если в комплекте с софтиной вы предложите денежную страховку от случаев, когда программа насчитает вашу деталь в минуса по финансам, то за ней в очередь выстроятся.
    • Ганстер
      Это серьёзный косяк. А поставить в известность разработчика о нём и ему подобных никак нельзя? Пусть исправляют - от того, что написано на форуме никто ничего делать точно не будут.
    • FAHRENHEIT
      уважаемые пользователи,подскажите,почему так происходит, как открываешь снова и снова Solidworks ,каждый раз нужно выставлять в параметрах нужное качество изображения ,а если этого не сделать ,то деталь если круглой формы напоминает граненый стакан ...
    • FAHRENHEIT
      Программная компенсация люфта для fanuc , если можно поподробнее ... что нужно найти и "что" вводить ? так как ничего подобного я руками не вводил,поэтому и вопрос такого плана,немного поподробнее ...
    • Горыныч
      1. Станок три оси, поворотка механическая - муторно, много дополировывать придется и лично мне не интересно. 2. Модель осилю, но сейчас загружен, и, если у Ветерка просто дорого, то у меня получится очень дорого :) Врядли, представленные Вами модели и близко не сопоставимы с желаемым.
    • Skinwalker
      Почему вы решили, что китайцы продают прецезионные шарики с нулевым допуском по 0.69 баксов за штуку (это ж ювелирная фабрика, а какая у них может быть точность? 01 квалитет? я вас умоляю, такие точности и в космосе не требуются)? На видео у автора можно наблюдать некое приспособление с 3-мя моторчиками, с помощью которого он свои фрактальные шары полирует как у кота яйки якобы доводит до нужной кондиции :) Вот только интересно, до какой кондиции? В доли микрона в сарае укладываться могут не только лишь все...Интересно, как у него не только с размерами, а и с допусками формы?..Ведь в немного кривоватых шарах "шестеренки Максвелла" могут не только завязнуть в стоячих волнах эфира, а конкретно дать фрактального такого клина 
    • NickEL1000
      а куда убрали галку "сделать по умолчанию" в панели при нанесении размеров???
    • Plumber
      Вот один из примеров импорта модели платы в SW2015 или почему я ненавижу STEP из AD Модель   Hide