227 тем в этом разделе

    • 2 ответа
    • 10 543 просмотра
    • 10 ответов
    • 65 228 просмотров
    • 5 ответов
    • 4 097 просмотров
    • 13 ответов
    • 14 871 просмотр
    • 13 ответов
    • 5 810 просмотров
    • 47 ответов
    • 41 690 просмотров
    • 2 ответа
    • 3 482 просмотра
    • 13 ответов
    • 5 014 просмотра
    • 5 ответов
    • 3 382 просмотра
    • 2 ответа
    • 2 215 просмотров
    • 2 ответа
    • 7 117 просмотров
    • 0 ответов
    • 2 028 просмотров
    • 4 ответа
    • 3 753 просмотра
    • 2 ответа
    • 4 686 просмотров
    • 0 ответов
    • 2 189 просмотров
    • 3 ответа
    • 227 просмотров
    • 0 ответов
    • 1 446 просмотров
    • 2 ответа
    • 2 694 просмотра
    • 4 ответа
    • 3 266 просмотров
    • 3 ответа
    • 2 977 просмотров
    • 10 ответов
    • 5 100 просмотров
    • 14 ответов
    • 5 916 просмотров
    • 1 ответ
    • 2 827 просмотров
    • 4 ответа
    • 2 884 просмотра
    • 8 ответов
    • 2 744 просмотра
    • 2 ответа
    • 2 444 просмотра
    • 3 ответа
    • 2 566 просмотров
    • 20 ответов
    • 18 662 просмотра
    • 6 ответов
    • 4 318 просмотров
    • 1 ответ
    • 202 просмотра
    • 7 ответов
    • 1 831 просмотр
    • 1 ответ
    • 2 853 просмотра
    • 0 ответов
    • 2 207 просмотров
    • 6 ответов
    • 2 447 просмотров
    • 4 ответа
    • 2 509 просмотров
    • 14 ответов
    • 7 960 просмотров
    • 0 ответов
    • 3 188 просмотров
    • 6 ответов
    • 618 просмотров
    • 3 ответа
    • 6 208 просмотров
    • 2 ответа
    • 652 просмотра
    • 2 ответа
    • 2 261 просмотр
    • 0 ответов
    • 1 373 просмотра
    • 5 ответов
    • 3 343 просмотра
    • 7 ответов
    • 3 367 просмотров
    • 10 ответов
    • 5 040 просмотров
    • 3 ответа
    • 1 845 просмотров
    • 3 ответа
    • 2 320 просмотров
    • 3 ответа
    • 7 209 просмотров
    • 0 ответов
    • 2 119 просмотров
    • 4 ответа
    • 5 761 просмотр
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • Александр Кушелев
      Кушелев: Верно. Но фрактальный эталон длины имеет погрешность, которая за счёт усреднения по ширине ряда, значительно меньше, чем погрешность однорядного эталона, которым по существу является набор плиток Иогансона.   Фрактальный эталон эквивалентен многорядному набору плиток Иогансона. Представьте себе, что Вы взяли 15 наборов плиток Иогансона и изготовили из них многорядный эталон. Ну или измерили длину 15-ю разными наборами плиток Иогансона. Понятно, что погрешность таких измерений будет тем меньше, чем больше раз Вы измерите. Причем не одним, а разными наборами, что уменьшит систематическую погрешность.         
    • sokqq
      Было такое же, револьверная голова стояла со смещением (после небольшого удара).
    • Broth
      Ну надо же, ТОЧНО!!! И как до этого самому додуматься? Огромное спасибо!
    • Mrt23
      похоже на физфак КГУ. там рядом кафедра астрономии/геодезии, через дорогу/справа.  
    • juvf
    • Александр Кушелев
      Кушелев: На большом расстоянии фрактальная шкала работает как "километровая линейка". На более близком расстоянии как метровая, а еще на более близком - как миллиметровая. Таким образом фрактальная шкала заменяет набор обычных геодезических реек. Это и называется "работать в более широком масштабном диапазоне". А если учесть другие свойства (катафота, лазерной подсветки) дрожание матрицы фотоприемника, дифракцию, в т.ч. программную, то получается очень мощная измерительная система. У неё и точность выше, и дальность, и в лесу можно проводить измерения, не вырубая деревья...   Подробнее: http://nanoworld.org.ru/topic/1966/page/14/ Кушелев: При контроле среднего диаметра шариков, например, в партии из 1000 000 штук можно использовать, например, цезиевый эталон длины. А при измерениях на неплоских поверхностях цезиевый эталон не поможет. Да и прямые расстояния удобнее мерить с помощью фрактального эталона в кадре, снятом с квадрокоптера, чем таская по стройке тот же цезиевый эталон. Согласны?   Короче, "точно, быстро, практично" :)   Правильный подбор цветов увеличивает разрешающую способность системы. Особенно, если используются дифракционные и программно-дифракционные "вибрирующие" шкалы. Кушелев: Вы забываете, что я сотрудничаю с профессионалами. Поэтому мы получаем рекордные результаты. В т.ч. с Вашей помощью :)
    • ss_162
    • ansman
      Здравствуйте всем. Коллеги нужна Ваша помощь. Имеется стойка Fanuc 0i -TF. Станок токарно-фрезерный (китайский). Башня с приводными головками расположена на поперечном суппорте напротив револьверной головки. Резцы крепятся в револьверную головку. Компоновка крайне неудобная. Хода осей не хватает в фрезерном режиме. Самым удобным методом обработки является - обработка в полярных координатах. На станке ось Y есть, но ход  -10 - +300, по X - 10 - +300. Возникла такая проблема. При фрезеровании квадрата с торца заготовки, используя метод обработки в полярных координатах ( G12.1 - G13.1), грани квадрата получаются не ровными. Волна получается. Может кто подскажет на какие параметры в стойке следует обратить внимание. На данный момент я нашел только #5460, #5461,#5461, #5463, #5464, #1020, #1022, #1023.   
    • juvf
      Это вы явно ошиблись темой. Эту тему я открыл. И не где-нибудь, а на форуме SW. И поррос мой по SW, а не по AD. Есть проблема с SW - спросил тут специалистов по SW. Пошел холивар на АД и Степ.... и ещё и КД с производственным циклом задели. F зачем?   Конкретно, если вы темой не ошиблись, и если вы не болобол, то подскажите в чем проблема и как её решить?   так с тех пор, как эта проблема осталась не решённой - не пользуюсь.
    • Di-mann
      Сегодня делал две спецификации и в обеих  случаях недосчитался метизов сделанных массивом. Нашёл для себя следующий способ в модели сборки захожу в редактор свойств добавляю колонку раздел спецификации и обнаруживаю что не у всех метизоб данная колонка заполнена, при том что "создавать объект спецификации" загалено. В ручную для каждого метиза дотыкаю раздел спецификации и... И так в каждом исполнении