Обсуждение CAD/CAM-систем

Вопросы о системах содержащих CAD и CAM

Подразделы

  1. NX

    42 359
    сообщений
  2. 7 894
    сообщения
  3. 63 836
    сообщений
  4. 5 626
    сообщений
  5. 1 270
    сообщений
  6. 266
    сообщений

319 тем в этом разделе

    • 125 ответов
    • 33 637 просмотров
    • 39 ответов
    • 25 333 просмотра
    • 213 ответа
    • 25 141 просмотр
    • 53 ответа
    • 21 353 просмотра
    • 101 ответ
    • 20 278 просмотров
    • 12 ответов
    • 18 085 просмотров
    • 34 ответа
    • 16 790 просмотров
    • 60 ответов
    • 15 620 просмотров
    • 63 ответа
    • 14 742 просмотра
    • 66 ответов
    • 14 296 просмотров
    • 26 ответов
    • 12 751 просмотр
    • 37 ответов
    • 12 635 просмотров
    • 51 ответ
    • 12 605 просмотров
    • 48 ответов
    • 12 087 просмотров
    • 37 ответов
    • 11 900 просмотров
    • 34 ответа
    • 11 777 просмотров
    • 35 ответов
    • 11 725 просмотров
    • 52 ответа
    • 11 685 просмотров
    • 70 ответов
    • 11 521 просмотр
    • 55 ответов
    • 11 332 просмотра
    • 59 ответов
    • 10 773 просмотра
    • 43 ответа
    • 10 246 просмотров
    • 20 ответов
    • 9 579 просмотров
    • 15 ответов
    • 9 182 просмотра
    • 5 ответов
    • 9 149 просмотров
    • 58 ответов
    • 9 126 просмотров
    • 13 ответов
    • 8 978 просмотров
    • 34 ответа
    • 8 962 просмотра
    • 42 ответа
    • 8 651 просмотр
    • 40 ответов
    • 8 606 просмотров
    • 42 ответа
    • 8 245 просмотров
    • 59 ответов
    • 8 104 просмотра
    • 14 ответов
    • 7 970 просмотров
    • 30 ответов
    • 7 840 просмотров
    • 28 ответов
    • 7 613 просмотра
    • 26 ответов
    • 7 611 просмотр
    • 32 ответа
    • 7 474 просмотра
    • 30 ответов
    • 7 427 просмотров
    • 30 ответов
    • 7 152 просмотра
    • 22 ответа
    • 7 133 просмотра
    • 36 ответов
    • 6 886 просмотров
    • 17 ответов
    • 6 726 просмотров
    • 23 ответа
    • 6 665 просмотров
    • 27 ответов
    • 6 504 просмотра
    • 36 ответов
    • 6 499 просмотров
    • 3 ответа
    • 6 472 просмотра
    • 13 ответов
    • 6 464 просмотра
    • 26 ответов
    • 6 439 просмотров
    • 22 ответа
    • 6 397 просмотров
    • 30 ответов
    • 6 318 просмотров
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • Slavdos
    • Stalnoi
      Вот зашел и что? нет таких цифир... Может ещё вариант подскажете?
    • Di-mann
      Так вы даже это не включили?  Я то писал о "слетании" параметризированных размеров....
    • alik3001
      Generative Components от Bentley Microsystems
    • chatjokey
      я бы взял не меньше 300. на первом этапе. этакий минимум на европейский манер. да и работникам пришлось бы платить прилично. толковые нужны. особенно на первом этапе. А толковый на низкую зарплату не пойдет.   только одна проблема. если делать по уму, то должность потом превратиться только в - Постоянная разработка и расширение ассортимента продукции. а на это тоже можно найти персонал. а дальше действительно "гуляй вася". все работает само. поэтому первоначальный оклад будет увеличиваться кратно в очень короткие сроки. и по окончании контракта услуги прекращаются. сидеть на одном месте и не своем, такому специалисту не интересно.   и осторожно. можно найти жулика, который начнет делать себе "оклад" (какой он считает нужным) махинациями и воровством.
    • Gaidn
      Здравствуйте! Можно ли как-то сделать, чтобы стрелка от знака шероховатости выравнивалась вертикально или горизонтально? Каждый раз приходится на глаз выставлять "ровненько". Заранее большое спасибо. 
    • Gaidn
      Да, в данном случае я бы сначала сохранил сборку как деталь (внешние компоненты), и применил бы defeature. Потом - объеденить все тела. При благоприятном стечении обстоятельств, будет вообще одно тело. )))
    • Gaidn
      Здравствуйте! 1. Что-то не нашел в ЕСКД ничего про то, можно ли в обозначении чертежа использовать латинский буквы? И если да, то еще один вариант: можно ли одновременно использовать и латиницу и кириллицу? 2. Правильно ли я понимаю, что когда мы ставим допуск на расположение поверхностей, то база, относительно которой мы ставим допуск на расположение поверхностей, не обязательно является "настоящей" базой, и в таком случае используется не закрашенный черным цветом треугольник, а просто стрелка? ГОСТ 2.308-2011 п.6.7, рис.27б. 3. На одном из прежних мест работы нормоконтроль мне сказал, что вот так делать нельзя (см.рис.). Почему, объяснить не смогли, но сказали, что в ЕСКД нигде не приведен пример с несколькими номинальными размерами для одного отверстия. В тот момент я смог их убедить, что раз не запрещено напрямую, значит разрешено, и оставил как на рисунке. Хотелось бы понять, правильно ли я сделал или нет? Так как сейчас опять возник такой вопрос. С точки зрения моей логики (может и неправильной) в ГОСТе (там без красных номинальных размеров) наоборот неправильно. Получается, отверстие - с позиционным допуском, а у него еще есть линейный размер на его позиционирование со своим общим (неуказанным) допуском. Задвоение. С другой стороны, хотелось бы понять, как у других сложилась практика применения позиционного допуска?
    • Melvin77
      Я понимаю правила определенные администрацией. Никаких других правил не существует. Именно эти правила к сожалению не позволили ответить Вам сразу, в смысле указать направление.
      Если Вы придумали какое то правило то это Ваша проблема, берите и соблюдайте. На форуме никто никому ничем не обязан кроме соблюдения правил данного ресурса.   Ответы на свой вопрос они получили с чьей то помощью или без. Кто спросит тому ответят если посчитают нужным.
    • ProEngineer1
      От души помогло, спасибо