Перейти к публикации

Видеокарты


94 темы в этом разделе

  1. Проф. видеокарта vs игровая. 1 2 3 4 5

    • 97 ответов
    • 38,2k просмотра
  2. Видеокарта некорректно работает, в чем проблема?

    • 2 ответа
    • 304 просмотра
    • 0 ответов
    • 612 просмотров
    • 11 ответов
    • 5,4k просмотра
    • 6 ответов
    • 1,5k просмотра
  3. SolidWorks Plastics использует ли видеокарту?

    • 2 ответа
    • 963 просмотра
    • 0 ответов
    • 405 просмотров
  4. Нужна карта под Siemens NX и ArchiCAD

    • 12 ответов
    • 5,2k просмотров
  5. Проблема с графикой

    • 8 ответов
    • 1,7k просмотра
    • 12 ответов
    • 2,3k просмотров
    • 1 ответ
    • 1,4k просмотра
  6. В чем отличие Quadro 600 и Quadro 2000 ?

    • 3 ответа
    • 1,9k просмотра
  7. Quadro 4000 продам

    • 8 ответов
    • 3k просмотров
  8. GTX + Quadro

    • 0 ответов
    • 1,7k просмотров
  9. Продам quadro q2000 2Gb

    • 3 ответа
    • 1,7k просмотров
  10. Quadro 4000 или синица в руках 1 2

    • 22 ответа
    • 5,4k просмотров
  11. Quadro 5000 или k2000

    • 6 ответов
    • 3,3k просмотров
  12. Quadro K600

    • 1 ответ
    • 2,2k просмотра
  13. Проблема с видеокартой в ПроЕ

    • 6 ответов
    • 4,5k просмотров
  14. Quadro k2000 или GTX 780

    • 10 ответов
    • 5k просмотров
  15. NX 8.5 и SolidEdge St5

    • 4 ответа
    • 4k просмотра
    • 154 ответа
    • 42,1k просмотров
  16. Проблема с 9800GT

    • 3 ответа
    • 2,8k просмотров
  17. Nvidia vs ATi

    • 10 ответов
    • 5,8k просмотров
  18. Выбор железа

    • 5 ответов
    • 3,1k просмотра
  19. Проблема с NVIDIA Quadro 5000

    • 11 ответов
    • 7,8k просмотров
  20. Настройка Quadro 2000 и CREO

    • 4 ответа
    • 5,4k просмотра
  21. Quadro FX 380

    • 6 ответов
    • 4k просмотров
  22. Выбор видеокарты для SolidWorks

    • 2 ответа
    • 9,7k просмотр
    • 4 ответа
    • 2,6k просмотров
  23. Nvidia QUADRO 2000 & SW2008sp5.0

    • 5 ответов
    • 7,2k просмотра
  24. Видеокарты 1 2 3

    • 50 ответов
    • 21,1k просмотра
  25. Проф видеокарта + игровая.

    • 2 ответа
    • 3k просмотра
  26. Про DisplayPort FireGL v7700

    • 4 ответа
    • 3,3k просмотр
  27. Текущая ситуация

    • 8 ответов
    • 4k просмотров
  28. Какая у вас видеокарта?

    • 13 ответов
    • 8,5k просмотров
  29. Geforce 7600 GT 1 2

    • 29 ответов
    • 12,6k просмотров
    • 11 ответов
    • 5k просмотра
  30. SLI-технология на базе в/карт nvidia

    • 2 ответа
    • 3,1k просмотра
  31. Продам видеокарту Quadro FX 4500

    • 0 ответов
    • 2,8k просмотров
  32. Продам видеокарту Quadro fx 4500

    • 0 ответов
    • 2,9k просмотров
  33. NVIDIA Quadro®+Ansys CFX

    • 2 ответа
    • 5,6k просмотров
  34. SW2007 + GeForce GT240M 1 2

    • 34 ответа
    • 10,1k просмотров
    • 11 ответов
    • 5,3k просмотра
    • 22 ответа
    • 33,8k просмотров
  35. WinXP & ATI Radeon 7500

    • 9 ответов
    • 4,9k просмотров
  36. Нужна помощь проблема с geforce 220

    • 5 ответов
    • 3,7k просмотров
  37. Sw И Sapphire Radeon X1950 Pro 512 Мб Agp

    • 3 ответа
    • 4,3k просмотров
  38. 9800GTX+ vs HD4850 1 2

    • 21 ответ
    • 9k просмотра
  39. Видео

    • 6 ответов
    • 4k просмотров
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Вы не слышите, то что вам говорят. :=) И поэтому у вас проблемы. И Ансис и СВ и Настран и ИСПА и ... делают численную факторизацию матрицы при определении первых собственных частот незакрепленной конструкции.  Подождите немножко, я подготовил пример на две степени свободы для незакрепленной конструкции и будем его решать.
    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
    • ope@gusarm.ru
×
×
  • Создать...