Все вопросы о CAM

Системы автоматизации технологии изготовления

Подразделы

  1. 13 518
    сообщений
  2. 8 844
    сообщения
  3. 1 768
    сообщений
  4. NCManager

    Визуализация, контроль и редактирование программ ЧПУ

    305
    сообщений
  5. 7 739
    сообщений
  6. 1 426
    сообщений
  7. 441
    сообщение
  8. Vericut

    Проверка, редактирование и оптимизация управляющих программ для станков с ЧПУ

    2 327
    сообщений
  9. Техтран

    Семейство CAM систем для решению задач технологического проектирования

    77
    сообщений
  10. Esprit

    Обсуждение CAM программы Esprit

    1 926
    сообщений
  11. 3 242
    сообщения
    • Сообщений нет
    • Сообщений нет

752 темы в этом разделе

    • 132 ответа
    • 64 905 просмотров
    • 1 ответ
    • 1 363 просмотра
    • 5 ответов
    • 1 992 просмотра
    • 2 ответа
    • 1 526 просмотров
    • 64 ответа
    • 11 941 просмотр
    • 136 ответов
    • 23 147 просмотров
    • 3 ответа
    • 3 170 просмотров
    • 1 ответ
    • 1 406 просмотров
    • 62 ответа
    • 8 327 просмотров
    • 0 ответов
    • 1 402 просмотра
    • 2 ответа
    • 2 912 просмотра
    • 4 ответа
    • 2 188 просмотров
    • 2 ответа
    • 1 253 просмотра
    • 4 ответа
    • 2 050 просмотров
    • 4 ответа
    • 1 734 просмотра
    • 2 ответа
    • 1 825 просмотров
    • 8 ответов
    • 2 526 просмотров
    • 1 ответ
    • 1 050 просмотров
    • 15 ответов
    • 8 179 просмотров
    • 1 ответ
    • 1 214 просмотра
    • 8 ответов
    • 3 957 просмотров
    • 11 ответов
    • 3 705 просмотров
    • 1 ответ
    • 2 714 просмотра
    • 0 ответов
    • 115 просмотров
    • 3 ответа
    • 1 081 просмотр
    • 4 ответа
    • 3 564 просмотра
    • 0 ответов
    • 729 просмотров
    • 0 ответов
    • 1 882 просмотра
    • 0 ответов
    • 972 просмотра
    • 4 ответа
    • 1 076 просмотров
    • 4 ответа
    • 998 просмотров
    • 0 ответов
    • 353 просмотра
    • 0 ответов
    • 3 662 просмотра
    • 2 ответа
    • 627 просмотров
    • 1 ответ
    • 1 083 просмотра
    • 4 ответа
    • 2 679 просмотров
    • 8 ответов
    • 2 382 просмотра
    • 2 ответа
    • 1 975 просмотров
    • 46 ответов
    • 7 798 просмотров
    • 1 ответ
    • 1 706 просмотров
    • 11 ответов
    • 4 264 просмотра
    • 1 ответ
    • 1 302 просмотра
    • 7 ответов
    • 895 просмотров
    • 8 ответов
    • 2 914 просмотра
    • 16 ответов
    • 10 027 просмотров
    • 13 ответов
    • 1 586 просмотров
    • 2 ответа
    • 1 306 просмотров
    • 5 ответов
    • 3 629 просмотров
    • 1 ответ
    • 2 714 просмотра
    • 9 ответов
    • 1 652 просмотра
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • Chardash
      вот еще нашел тему,  конвеер можно организовать - будут нужны менеджеры. Одному при потоке не справиться, даже, если заказов станет много, их нужно будет посмотреть, оценить и тп   Но и вопрос компетенций - это основные трудозатраты, для этого нужен временной период, который могут осилить далеко не все Может тогда для небольших фирм, для каких то своих задач, использование бесплатного будет выходом (узел посчитать и тп, балку в солидах, для себя сравнить с результатами верифицированных программ и использовать ) Не покупать же для этого сразу софт за несколько млнов. И не будет проблем, если где-то обмолвиться о расчетах, приложить скриншот, не будут потом звонить разработчики. Это тоже бывает (у меня было), причем ситуации возникают совсем нешуточные. Скажу еще раз, у меня есть лицензии на весь используемый мной софт и я купил их практически сразу, как начали работать, в то время ничего больше и не было у меня, кроме программ) Бывает еще, купил, например программу стоимостью выше 100 тр, кончилась поддержка, а вопрос такой, что нет времени самому с ним ковыряться, так и лежит программа, если не оплатить поддержку снова и не обновиться. По крайней мере, обучение всегда приносит пользу, а потом посмотрим, как это использовать в коммерческом плане
    • Горыныч
      Без разницы поверхности или сетка. Других эскизов у меня пока нет. До сих пор рабочим остается только предложение от Ветерка, его и озвучил заказчику.
    • AlexKaz
      @Chardash , в любом Linux-дистрибутиве Salome-Meca и прочие фриварные FEM находятся в разделе "education". Для обучения софт неплох, а вот с коммерческим применением хуже - есть ли желающие здесь зарабатывать на этом коде? Я вот недели три назад посчитал кофр  - мегаденег единичный расчёт не приносит, для выживания нужна поточность, конвейер. Где-то видел карту скачиваний Code_Aster для виндовс - из СНГ практически 0 скачиваний, а Япония неожиданно 6000. Поэтому здесь, в РФ, ТС'у мало что светит. Французы часто используют кластеры с сотнями-тысячами ядер. У нас подобных ресурсов нет, как правило. Ну и что дешевле - кластер + бесплатный софт или ПК + платный - большой вопрос. Склоняюсь, что софт больше научный, т.е. можно поковырять исходники, почитать шикарнейший хэлп, посмотреть методики и подсмотретить новых авторов. Если что-то не нравится - дописать и посчитать, чем и заняты европейцы, но наши ничего не дописывают.
    • coromate
      Возможно, я этим никогда не занимался. Но видел, что люди как-то так работали. Может, вам кто-то из форумчан поможет.
    • Rezec
      при скруглении отрабатывает нормально, а вот со сферами какой то идиотизм . Инструмент- канавочный резец с круглой пластиной  радиус 2
    • Rezec
      Здравствуйте! Помогите разобраться, имеем два станка, один TD, второй model F. На TD делаем сферы разных диаметров . Мной была скопирована программа этих сфер и закинута на  model F, но столкнулся с проблемой, всю голову себе сломал , станок отрабатывает какую то чушь . Вот собственно фото графики . Использую компенсацию на радиус тип инструмента 8, пробовал использовать тип 3 и 4 тоже самое .  
    • Chardash
      он вроде с Харькова, судя по контактам с сайта   еще один неплохой канал (freecad, gmsh. salome, z88, etc)   Конечно! Ведь рабочее место такого специалиста стоит НАМНОГО дешевле, а уровень необходимых знаний не ниже В любом случае, будет дополнительным плюсом
    • don108
      Дак сдвиньте ползунок и сохраните деталь ... качество детализации сохранится тоже
    • lobzik
      Обалденно! на вид все просто. и я такую машину могу изготовить без проблем, чтбы превратить мои шарики в 400 микрон в боле менее круглые..
      Можно пдробнее о машине?   
    • Александр_Орск
      Всем спасибо за помощь. Буду пробовать.