Все вопросы о CAM

Системы автоматизации технологии изготовления

Подразделы

  1. 13 733
    сообщения
  2. 8 961
    сообщение
  3. 1 867
    сообщений
  4. NCManager

    Визуализация, контроль и редактирование программ ЧПУ

    305
    сообщений
  5. 8 220
    сообщений
  6. 1 428
    сообщений
  7. 451
    сообщение
  8. Vericut

    Проверка, редактирование и оптимизация управляющих программ для станков с ЧПУ

    2 331
    сообщение
  9. Техтран

    Семейство CAM систем для решению задач технологического проектирования

    79
    сообщений
  10. Esprit

    Обсуждение CAM программы Esprit

    1 974
    сообщения
  11. 3 278
    сообщений
  12. 7
    сообщений
    • Сообщений нет

767 тем в этом разделе

    • 132 ответа
    • 65 567 просмотров
    • 5 ответов
    • 6 802 просмотра
    • 11 ответов
    • 542 просмотра
    • 5 ответов
    • 160 просмотров
    • 2 ответа
    • 161 просмотр
    • 530 ответов
    • 106 697 просмотров
    • 32 ответа
    • 13 080 просмотров
    • 5 ответов
    • 103 просмотра
    • 0 ответов
    • 180 просмотров
    • 0 ответов
    • 90 просмотров
    • 4 ответа
    • 203 просмотра
    • 7 ответов
    • 296 просмотров
    • 0 ответов
    • 110 просмотров
    • 2 ответа
    • 161 просмотр
    • 0 ответов
    • 175 просмотров
    • 382 ответа
    • 154 590 просмотров
    • 17 ответов
    • 8 511 просмотр
    • 2 ответа
    • 198 просмотров
    • 0 ответов
    • 123 просмотра
    • 0 ответов
    • 88 просмотров
    • 5 ответов
    • 381 просмотр
    • 1 ответ
    • 116 просмотров
    • 3 ответа
    • 274 просмотра
    • 0 ответов
    • 97 просмотров
    • 0 ответов
    • 175 просмотров
    • 19 ответов
    • 2 310 просмотров
    • 48 ответов
    • 7 112 просмотра
    • 10 ответов
    • 517 просмотров
    • 20 ответов
    • 3 161 просмотр
    • 18 ответов
    • 548 просмотров
    • 8 ответов
    • 1 188 просмотров
    • 28 ответов
    • 4 585 просмотров
    • 14 ответов
    • 563 просмотра
    • 7 ответов
    • 518 просмотров
    • 0 ответов
    • 162 просмотра
    • 0 ответов
    • 214 просмотра
    • 13 ответов
    • 674 просмотра
    • 1 ответ
    • 269 просмотров
    • 4 ответа
    • 614 просмотра
    • 5 ответов
    • 1 450 просмотров
    • 0 ответов
    • 310 просмотров
    • 15 ответов
    • 1 092 просмотра
    • 0 ответов
    • 433 просмотра
    • 0 ответов
    • 266 просмотров
    • 6 ответов
    • 324 просмотра
    • 1 ответ
    • 262 просмотра
    • 58 ответов
    • 28 150 просмотров
    • 0 ответов
    • 318 просмотров
    • 1 ответ
    • 378 просмотров
    • 0 ответов
    • 130 просмотров
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • ILL
        Это закон рынка.. А у нас рыночная экономика..     А Вы?? В моей области это очень маловероятно..   И где эти системы??    ЗЫ.. Ночью лучше спать, ибо здоровье не купишь..   На этом предлагаю офтоп закончить и перенести в соответствующую тему..
    • dbarlam
      Посмотрите прилепленный файл. простая модель с 4 болтами. Использована возможность задания усилий в болте ( я задал 5 кг) имеющаяся в патране. (Tools->Modeling->Bolt Preload) - не нужны никакие ухищрения , все просто , прямо задаете усилия в болте. Кроме того задан контакт между двумя фланцами ( построил на выпуклый глаз) Все сделано в 101 решении (ЛИНЕЙНОМ) , никаких проблем.  Я задавал болты как элемент BEAM использовал патран Настран оба 2018, но все это есть и в намного более ранних версиях bolt.bdf Жесткость Gap. Есть в задачах контакта несколько способов решения. Сама задача контакта - с точки зрения математики - задача оптимизации с ограничениями. (1) Штрафные функции. (penalty) - жесткость Gap это штраф за проникновение контактирующих тел. В полученном решении есть Gap Displacement - это и есть проникновение. Например если оно 0,2мм и Вас это не устраивает , надо увеличивать  жесткость/penalty. Рекомендуется не более чем в 10 раз , и повторить расчет. При очень больших penalty - плохая сходимость , портится матрица жесткости . Адаптивный Gap делает это сам.  (2) Метод множителей Лагранжа. Посмотрите вариационные методы. Настран использует более хитрую технику (пришедшую из MSC.MARC) сочетающую  MPC и множители Лагранжа. (3) Сочетание первых двух - Augmented Lagrange (ABAQUS,ANSYS), В  настране эта техника используется для Segment-to-Segment Contact.  То , что я поставил сделано с использованием Node-to -Segment Contact. 
    • Ljo
      Поддержу! Размер 22* намекает на шестигранник в "материале". Но и @zloyuri прав, окружности нет, чтобы ставить знак диаметра. Итого, размер 25,4 должен быть со знаком "*" и естественно "*Размеры для справок".   П.С. но конечно моветон указывать часть чертежа или его кусочек.
    • deflavr
      здравствуйте коллеги. подскажите пожалуйста, была создана операция "цепочка", как ее разрушить или обрезать. 
      буду благодарен за ответ.
    • Ветерок
      Так я Вам как раз теорию и рассказал. Я нигде не упоминал никого софта.
    • Kukuev
      Может быть я не правильно объяснил. Мне не требуется разворачивать эту поверхность в SW, мне важно, чтобы она была разворачиваемой в "теории"
    • bfi
      N04003 P00001000 N04003 P00000100 Параметр 4004 включает чтение инд. датчика, подкл. к JYA3
    • ILL
        В Солиде нет.. У него, как и у нас, другая специализация..     Аппарат выпарной - 6671 компонент..     Предлагаю внести в правила форума разрешение на обсуждение взлома "трофейных" программ.. Шутка..
    • fenics555
    • karachun
      Чем больше модуль упругости и соответственно твердость, тем меньше будут деформации. Чем больше предел прочности тем большую нагрузку выдержит деталь. Насколько я понял - сейчас используется линейная модель материала. Это очень грубое приближение по этому сложно говорить о соответствии реальности. Во первых поведение резины очень нелинейно. Показать содержимое   Hide   А во вторых перевод твердости по Шору в модуль упругости это тоже вилами по воде. Не ясно как этот модуль упругости соотносится с реальной кривой напряжений-деформации.   Если известна марка резины (химический состав, класс резин), то можно поискать что-то похожее в сети. Вот некоторые экспериментальные результаты: https://polymerfem.com/articles/experimental-testing/25139-experimental-data-files-for-various-polymers На этом же сайте есть форум, там можно поискать уже готовые коэффициенты для разных моделей.   Если есть кривые напряжения-деформация, то из них можно получить коэффициенты делая "Curve Fitting". Программе скармливается экспериментальная кривая и она натягивает на нее модель материала - подбирает коэффициенты для наибольшего совпадения. Такой можно сделать в ANSYS, еще есть програмка Hyperfit - в бесплатной демо версии можно подобрать коэффициенты для двух параметрической модели Муни-Ривлина, это то что нужно. Правда только для одной кривой (рекомендуют использовать результаты для двух или трех типов испытаний одновременно).   Еще в сети есть упоминания о приблизительной оценке коэффициентов Муни-Ривлина по значению твердости по Шору. http://xansys.org/forum/viewtopic.php?p=51617&sid=609a8612c34eb2eec373756fd062aea2 https://polymerfem.com/forum/finite-element-modeling/finite-element-modeling-aa/509-compression-co-efficient-of-hyperelastic-material Altidis2005-ANSYSUsersGroup-HyperelasticMaterials.pdf