Все вопросы о CAM

Системы автоматизации технологии изготовления

Subforums

  1. 14,748
    posts
  2. 9,591
    posts
  3. 2,018
    posts
  4. NCManager

    Визуализация, контроль и редактирование программ ЧПУ

    305
    posts
  5. 10,029
    posts
  6. 1,469
    posts
  7. 532
    posts
  8. Vericut

    Проверка, редактирование и оптимизация управляющих программ для станков с ЧПУ

    2,394
    posts
  9. Техтран

    Семейство CAM систем для решению задач технологического проектирования

    80
    posts
  10. Esprit

    Обсуждение CAM программы Esprit

    2,227
    posts
  11. 3,477
    posts
  12. 7
    posts
    • No posts here yet
  13. 184
    posts

800 topics in this forum

    • 625 replies
    • 131,059 views
    • 404 replies
    • 186,852 views
    • 134 replies
    • 68,891 views
    • 67 replies
    • 32,771 views
    • 14 replies
    • 434 views
    • 54 replies
    • 10,533 views
    • 12 replies
    • 10,884 views
    • 0 replies
    • 72 views
    • 0 replies
    • 57 views
    • 0 replies
    • 214 views
    • 13 replies
    • 3,215 views
    • 8 replies
    • 2,198 views
    • 21 replies
    • 3,720 views
    • 0 replies
    • 70 views
    • 3 replies
    • 272 views
    • 0 replies
    • 130 views
    • 5 replies
    • 1,423 views
    • 0 replies
    • 150 views
    • 7 replies
    • 243 views
    • 0 replies
    • 76 views
    • 44 replies
    • 10,595 views
    • 1 reply
    • 206 views
    • 102 replies
    • 26,143 views
    • 9 replies
    • 247 views
    • 14 replies
    • 3,492 views
    • 0 replies
    • 139 views
    • 5 replies
    • 365 views
    • 4 replies
    • 512 views
    • 1 reply
    • 209 views
    • 32 replies
    • 5,569 views
    • 1 reply
    • 247 views
    • 2 replies
    • 180 views
    • 0 replies
    • 112 views
    • 1 reply
    • 220 views
    • 1 reply
    • 214 views
    • 6 replies
    • 260 views
    • 9 replies
    • 1,351 views
    • 1 reply
    • 213 views
    • 8 replies
    • 9,161 views
    • 1 reply
    • 118 views
    • 0 replies
    • 143 views
    • 1 reply
    • 968 views
    • 2 replies
    • 1,191 views
    • 0 replies
    • 93 views
    • 22 replies
    • 30,287 views
    • 13 replies
    • 11,490 views
    • 4 replies
    • 760 views
    • 1 reply
    • 339 views
    • 9 replies
    • 890 views
    • 1 reply
    • 333 views
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Tad
      Мое мнение такое - вместо того, чтобы советоваться тут по каждому выисканному в инете варианту, лучше проконсультируйтесь очно со специалистами. Благо, они у вас под рукой.
    • ShifuCheng
      Для примера, можете рассказать, как прочитать данные допуски (см. красные стрелки)
    • ShifuCheng
      похоже на то, про, что я спрашиваю, но пока еще всеже не понятно.
    • Mauzer13
    • none
      Если я правильно понимаю, то речь идет о буковке м в кружочке для баз. По-моему так: размер, определяющий положение базы, тоже имеет допуск, и этот допуск мы тоже можем использовать для устранения несобираемости (исправимый брак). Также его учитывают при создании контрольных шаблонов для отк. Еще одна степень свободы. Поправьте, если не так.
    • 5axisCNC
      Соврал маленько. Сначала показалось что все работает, четко. Ан нет выявился ряд косяков. Пост кривоват.
    • ShifuCheng
      Рассказываю (спрашивали в другой ветке у меня, разобрался ли я)  Если кратко, то да с помошью позиционного допуска можно задать перпендикулярность отверстия к заданной плоскости, для одиночного отверстия это будет полным аналогом, если использовать допуск перпендикулярности, как раз тот случай, когда одно и тоже можно разными способами сделать. Но вот если отверстий уже 2 и больше то как раз перпендикулярность удобнее/правильнее задавать именно с помошью позиционного допуска, так как в этом случае у нас появляется возможность задавать взаимосвязанную перпендикулярность.   Собственно тоде самое вы мне и написали выше.   Касатально того, что такое Composite (композитный) позиционный допуск,(не знаю и почему это так заумно рассказывают, что понять через пару дней только можно), то общий смысл такой: есть у нас например 4 отвертия для крепления PCB в корпусе и зазор между платой (PCB) и стенками корпуса у нас 10мм -  это означает, что мы можем задать допуск на позицию отвертия 20mm (значит можем смещать позицию центра отверстия от идеального центра на 10 мм в любую сторону (получается окружность 20мм). Но наши 4 отверстия на самой PCB относительно друг друга мы уже не можем так сильно относительно друг друга смещать, так вот эта вторая строчка в композитном позиционном допуске задает допуск на взаимное смещение нащих отверстий относительно друг друга.   2 отдельных Single позиционных допуска на одно отвертие . группу отверстий это уже другое, это 2 никак не связанных допуска, смысл вот какой, наприер у нас таже ситуация, что и выше я описал, но уже только с 2х параллельных сторон от платы у нас 10мм зазор, а с других 2х сторон зазор уже всего 5мм, так вот тут нам на помошь и прийдут 2 независмых позиционных допуска, второй допус задаст более жесткие ограничения на смещение центра отвертий относительно стенок, до которых у нас 5мм.   Кстати в последней редакции ASME от 2018года, отменили использование допуска на симметричность и концентричность, с формулировкой "малоинформативные" используйте позиционные допуски, это к слову что фигня как это вы перпендикулярность позиционным допуском для отвертия задаете...   Что такое MMC / LMC я разобрался, но совершенно не могу понять, как читать допуск, если например MMC задан не просто на сам допуск, а еще и для одной или двух базовых плоскосте для этого допуска.
    • Claus
      А какую функцию брал? Я из списка, улитку Паскаля или как то так, на спирали пробовал. Точку по ней можно двигать, но не связанную с прямой.
    • BSV1
      Всегда можно найти выход   
    • AlexKaz
      Тогда и вопросов нет. Флеймите дальше, други.