Сварка, пайка, клейка

Приветствую всех!    Довольно часто сталкиваюсь с задачей, к решению которой так и не удалось прийти. Возможно есть профи, которые помогут.  Работаю с достаточно большими сборками (модель вагона, движок электрички и т.д.). Проблема следующая: В сборке присутствуют детали с множеством конфигураций, есть ли возможность при сохранении сборки заменять имена деталей именами соответствующих конфигураций.    Пример: Есть "Сборка" из двух одинаковых "Деталей", разных конфигураций "10" и "20". Необходимо получить 3 файла: "Сборка", "10" и "20" с сохранением взаимосвязей. При этом в деталях "10" и "20" остальные конфигурации не важны. 

я еще Рогана с Крауссом не досмотрел) но вообще - ссылки на конкретные видео-материалы были бы полезны... они ж не по одной лекции на ютуб выложили. примеров сейчас не подберу, где-то в этой ветке бывало. но запрос постараюсь запомнить, если в следующий раз наткнусь на что-нить подобное - попробую просигналить. (пусть будет кодовое слово Тутанхамон) но вообще сама постановка вопрос несколько неверна. то есть Вы говорите что-то типа: "дважды два будет семь, логично же?" (не это, но для меня это звучит примерно так же). я не уверен, что в подобной ситуации хочу слушать объяснение. я не пойму столь глубокую мысль.

А в ПДМ у вас не проходит по крылу "Изменений в существующей конструкции"? Для этого существует особая процедура, во всяком случае она должна быть. И извещение по ней рассылается автоматически всем необходимым людям по умолчанию. Иначе у вас неверно настроена ПДМ, поэтому её надо донастроить. Последним занимается администратор ПДМ, он же создаёт новую ветку/крыло/процедуру (workflow) с оповещениями (notification) всех заинтересованных лиц. Так должна работать ПДМ. А уж сама ПДМ и деталям, входящих в новых подузел, и самому узлу автоматически добавляет новую ревизию, если не нужно менять номера.

Даже если это так, то мы этого никогда не узнаем, ибо находимся в "своем коконе"...

Может про это речь?

Стало быть, закалки нет. Ни поверхностно, ни объемно. Улучшение возможно провели. 

Ну если пространственно-временного тогда да, учитывая что она расширяется то это бессмысленно. Ну а в каждый конкретный период времени если она замкнута сама на себя, у нее есть какой-то определенный объем. Правда это видимо автоматически подразумевает что таких вселенных может быть много или даже бесконечно много. 

Это уже конкретно (и интересно). Приведите примеры странных рассуждений. Постараюсь объяснить...

это не обида. Вам кажутся логичными довольно странные рассуждения. иногда я не в силах это терпеть) если Зерг просто несет бред в массы, то Вы иногда прикидываетесь нормальным - а это уже издевательство.

Нужно увеличить величину подвода и отвода со  значением больше чем радиус инструмента.