671 тема в этом разделе

    • 0 ответов
    • 146 просмотров
    • 4 ответа
    • 272 просмотра
    • 8 ответов
    • 315 просмотров
    • 5 ответов
    • 396 просмотров
    • 7 ответов
    • 3 556 просмотров
    • 2 ответа
    • 256 просмотров
    • 7 ответов
    • 1 391 просмотр
    • 0 ответов
    • 133 просмотра
    • 1 ответ
    • 212 просмотра
    • 3 ответа
    • 1 851 просмотр
    • 9 ответов
    • 283 просмотра
    • 2 ответа
    • 342 просмотра
    • 20 ответов
    • 647 просмотров
    • 0 ответов
    • 100 просмотров
    • 2 ответа
    • 220 просмотров
    • 8 ответов
    • 355 просмотров
    • 2 ответа
    • 161 просмотр
    • 7 ответов
    • 360 просмотров
    • 22 ответа
    • 861 просмотр
    • 16 ответов
    • 426 просмотров
    • 5 ответов
    • 1 825 просмотров
    • 9 ответов
    • 489 просмотров
    • 2 ответа
    • 310 просмотров
    • 40 ответов
    • 11 925 просмотров
    • 0 ответов
    • 172 просмотра
    • 4 ответа
    • 339 просмотров
    • 7 ответов
    • 2 218 просмотров
    • 27 ответов
    • 8 018 просмотров
    • 10 ответов
    • 682 просмотра
    • 2 ответа
    • 609 просмотров
    • 11 ответов
    • 436 просмотров
    • 0 ответов
    • 222 просмотра
    • 87 ответов
    • 2 631 просмотр
    • 4 ответа
    • 354 просмотра
    • 19 ответов
    • 725 просмотров
    • 5 ответов
    • 341 просмотр
    • 13 ответов
    • 855 просмотров
    • 6 ответов
    • 565 просмотров
    • 3 ответа
    • 340 просмотров
    • 7 ответов
    • 294 просмотра
    • 7 ответов
    • 397 просмотров
    • 13 ответов
    • 1 303 просмотра
    • 20 ответов
    • 676 просмотров
    • 3 ответа
    • 356 просмотров
    • 6 ответов
    • 798 просмотров
    • 6 ответов
    • 1 062 просмотра
    • 1 ответ
    • 301 просмотр
    • 1 ответ
    • 347 просмотров
    • 10 ответов
    • 609 просмотров
    • 3 ответа
    • 283 просмотра
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • lobzik
      Не, ну надо же однозначно понимать, кто есть "наши", а кто- "не наши"...
      Для меня вот "наши"- в Германии..
    • Kelny
      Вам то зачем STEP импортировать? В деталь сохранили, уменьшили, в STEP (или любой другой доступный и интересный получателю формат) и на отправку, пусть дальше получатель изучает и думает что к чему.
    • good life
      Да, в Германии. И что с того? К выше написанному это отношения не имеет.
    • Mrt23
      контур склейки отчетливо простматривается. в остальном-лучше чем на Ваших видео визуально.   plate.rar
    • TVM
      Тульские музеи закрыли? Там можно и патронов в масштабе прикупить.
    • valeo-ua
      фаску удалите - тогда развернет а если надо именно это тело развернуть - ставьте 12-й НХ - в нем есть команда (не в листовых) для разворачивания сложных поверхностей.
    • KakTuz
      @vian , залезли Вы, к примеру, в архив и нашли там чертеж детали, а в нём: 1. Не указана первичная применяемость. 2. Указана первичная применяемость на аннулированный документ. Если карточки применяемости у вас не ведутся, то Вы не сможете найти куда входит эта деталь в обоих случаях, если ведутся, то есть вероятность найти. А Вы хотите посмотреть где и как используется эта деталь. Как Вы это сделаете без карточек применяемости и без указания первичной актуальной применяемости? Конечно, может возникнуть вопрос "А зачем мне это может понадобится?", но возможно Вы увидите нечто похожее на то, что нужно Вам. В общем, если карточки ведутся, то можно и не указывать первичную применяемость, но тогда и не значок "заимствования" в СП, который некоторые всё таки ставят, не имеет смысла, а значит при проверке НК и проверяющий будут каждый раз выяснять есть ли тот или иной документ в архиве или нет. Хорошо если есть актуальный электронный архив, а если только бумажный или электронный обновляется раз в квартал... В общем, каждый сам себе злобный Буратино: не хотите и всех это устраивает - не указывайте. По моему опыту это не есть хорошо, возможные последствия я описал, а дальше решать Вам.
    • Mrt23
      в смысле гауссовы же в плоскости, а это по толщине.
    • BaZuZu
      Не могу удалить предыдущую тему. Там заголовок неправильный.   У кого есть такой станок ? Есть несколько вопросов.
    • Mrt23
      так может в этом и проблема? он лишь линейно распределяет это напряжение по сечению? в 2016 нет этого=( точнее не знаю куда-они это переместили. сравнивал 6,13 и 2016 туториалы-нет этого пункта 58,7.