Вся активность

Этот поток обновляется автоматически   

  1. Последний час
  2. Ну если 7ки хватит, то в принципе с шевингованием получится ляпота:)
  3. это он и есть. абакус отправляет на решение именно inp он открывается любым ридером. и в него как раз можно писать необходимое, то что граф.интерф не поддерживает.
  4. ДА! Похоже на то, что нужно. Завтра буду более конкретно разбираться. Сможешь ли выслать оригинальный файл .inp(не тот, что формирует ABAQUS). Они немножко отличаются. С меня большой магарыч.
  5. Открой руководство оператора/программирование и посмотри примеры программ) Запятую перед "А" ставить обязательно. Любой фанук умеет это, даже 0i, но в наш век CAM считает все с модели
  6. открой .dat файл=) похоже на то что нужно? только я без заморочек делал, так то лучше сет выгружать... 1.7z
  7. В Е-бурге есть такая.. Сантехники на дом..
  8. Собственные числа это корни полинома. Можно сначала найти их а уж потом обычно решить системы для нахождения собственных векторов. Это теоретически. Примерно как находим главные значения тензора напряжений можно просто решать кубическое уравнение :)
  9. По моему это не абракадабра. В документации похожая абракадабра. Но я почти не разбирался с ней. Пробовал получить файл .fil. Пока не получилось. Между прочим, где ты в файле .inp ставил команду abaqus ascfil job=c4.
  10. Анализировать - Массовые характеристики - Переопределить массовые характеристики, поставить галочку "Переопределить массу"
  11. а если постпроцессором? я попробовал, твой fin тоже абракадабра=(
  12. Всем привет. Возникла небольшая проблема, никак не найду способ решения. Есть деталь, 3D модель. Эта деталь взята с какого нибудь ресурса. Ну например редуктор. Естественно что материал не определен, да и определен быть не может. Это просто болванка. Как в SW2017 задать ей вес? Просто объявить что весит столько то килограмм. Я когда то это делал в SW2015 но так как пользуюсь этим крайне редко то не помню хоть плач.
  13. Влеплю-ка я вам бан.....За лукавство!
  14. Сегодня
  15. 1. Малая деталь останется на толкателе. Режим стряхивания не поможет из-за фаски на торце и поднутрения ф17,2. Снимать вручную с ф14,5 на длине 2 мм из 4-х гнезд заставят автора проекта. 2. Большая деталь с большой вероятностью останется в неподвижной половине при разъеме. Снимать с центрального знака (4-х знаков) будет тот же человек. 3. Нет центрации плит крепления. Результат – облой по соплу («гриб») и неизвлечение центрального литника из втулки. 4. Может и не принципиально, но почему направляющие колонки в подвижной части? Но автора волнует проблема стыковки толкателя и знака. А в чем проблема то? А если стыковаться будут два знака, то что, проблема уйдет? Изменится название одной детали и проблема решена? Что знак, что толкатель пригоняется слесарем на раз.
  16. Понедельник начинается в субботу.
  17. хорошо, снижаем репутацию до 10. Если Вам по роду деятельности не пригождается, или Вы не можете им пользоваться, это не значит что 700 тысяч человек регистрировались просто так, или более 5 тысяч человек в день приходят картинки посмотреть)
  18. На фортране я программировал очень много. Но в ABAQUSe не могу даже вывести интересующие меня результаты в текстовый файл. Так что я начинающий пользователь в ABAQUSe. Если бы ANSYS был посильнее в USER SUBROUTINES, я бы делал эту работу в ANSYSe.
  19. а я считал себя уверенным пользователем....
  20. С этим Солид справится.. Разводка труб в SW-Routing, все остальное обычными средствами... А вот если в одном файле собрать таких станций на целый мегаполис, то тут смотреть надо.. С Revit не знаком.. Возможно, он лучше заточен под такие задачи.. И сравнивать надо не только моделирование, но и удобство создания чертежей..
  21. Нет. Это наша тема в НИИ.
  22. Всем привет, хотелось бы уточнить получилось ли у кого нибудь настроить внешнее вычисление?
  23. Интернет ВАМ в помощь ибо не то вы искали!!! Нужно искать гидравлику, сельхозтехнику по близости.
  24. было, было. но я не стал рисковать, тоже отказался, и меня слили. там от места работы, как я понял зависит еще.
  25. ну если мыслить логически, учитывая как всё остальное сделано (я про то что все подшипниковые посадки в микрон), то... как мне понравилось на одном чертеже "с максимальной точностью оборудования".
  1. Загрузить больше активности
  • Сейчас в сети   35 пользователей, 0 анонимных, 101 гость (Полный список)

    • k_v
    • NX_mill
    • bvmlv
    • AlexK76
    • PILOT1984
    • Melwin77
    • balebala
    • ws256
    • BobSt
    • Mrt23
    • tunnel_engineer
    • Jey_User
    • Vengeance
    • zeppelin
    • ivanov777
    • Солнцеворот
    • Ганстер
    • Lavr88
    • Machinist
    • botrox
    • Mja4
    • gtakiller
    • stsa
    • DJ Astro
    • FrezerAST
    • syncomp
    • AndreZol
    • Tad
    • repeat
    • Aleks17
    • ILL
    • Onizuka
    • Alexsandr3
    • qwertik
    • LessNICKoff
  • 76 951
    Всего тем
    850 721
    Всего сообщений
    63 524
    Всего пользователей
    1 670
    Рекорд онлайна
    Александр64
    Новый пользователь
    Александр64
    Регистрация 19.10.2018 17:16
  • Дни рождения сегодня

    1. andrey_silent (36 лет),
    2. bel007 (38 лет),
    3. cukodronka (33 года),
    4. Gostus (31 год),
    5. Saxydolalaw (54 года)
    Просмотреть все