Вся активность

Этот поток обновляется автоматически   

  1. Последний час
  2. За какую работу? За 12 станков в год от огромной страны?
  3. Вам это зачем ? Бабло как обычно платят за работу. За что же еще ? Генпланом занимаются архитекторы. Я не архитектор :)
  4. Сегодня
  5. Ладно. Допустим. Мою работу и дурак сделает. А Вашу? Расскажите чем Вы занимаетесь? За что Вам платят денюжку? Что проектируете? И кто это покупает? Микрорайон города сможете спроектировать месяцев за 6? Что все до последнего кирпича рассчитать. Можете?
  6. Не смешите. Просто нужны программы разводки и оборудование для изготовления печатных плат. То есть станки. В Китае бывшие крестьяне делают этих плат в неограниченных количествах. Вы просто плохо представляете что такое завод :)
  7. А всё почему? Да потому что наша область деятельности очень быстро и динамично развивается. Не успеешь глазом моргнуть, а твои знания уже устарели. а у Вас, механиков, станко/мосто строителей, как выучил что-то 50 лет назад, так и шпаришь всю жизнь на этих знаниях. А у нас через 2-3 года все радикально меняется, и элементная база и потребности рынка и софт. Я больше 40 лет работаю и всю жизнь приходится напряженно учиться. Область такая. То ли дело мостостроители/станкостроители. Чему научили тебя 50 лет назад, так и работаешь на этом багаже всю жисть. Учить если и надо что-то новое, то это мизер, по сравнению с тем объемом инфы, что приходится перелопачивать ПОСТОЯННО и ВСЮ ЖИЗНЬ электронщикам. а я станов наших не встречал. Последние лет 20 Прочитал тут недавно про успехи России: что Россия увеличила в 2017 году производство станков аж на 20% Вместо 10 в год сделал аж 12 А в советское время их выпускалось несколько тысяч в год. Т.е. и прессы и металлообрабатывающие центры мы закупаем за рубежом. Наши конструктора не способны их спроектировать А Вы эту деталь спроектировать сможете? Рассчитать. Выкоэфициентовать. А? А я смогу И эта "деталь", позвольте Вам сказать, по сложности на порядок сложней, чем целый металлообрабатывающий завод А если вы строитель, то аналогия такая: проектирование материнки по сложности превосходит детальное проектирование большого микрорайона города типа Москвы Вы сможете спроектировать целый новый микрорайон Москвы? Со всеми зданиями и коммуникациями. Учесть все до последнего кирпича
  8. Дык "Файл/Сборка/Пересохранить фрагменты" нажать и тф автоматом пересохраняет все, очень удобная штука если проблема только в этом.
  9. "А спроектировать материнскую плату и написать её BIOS слабО? " - их на Тайване в изобилии делают, а наших я вообще ни разу не встречал. Это же просто деталь компьютера, как всякие детали их делают массово, или серийно на специализированных предприятиях. Подшипник тоже напильником не просто сделать. Да и незачем. :)
  10. Всех приветствую! Решил посчитать нагрузку на треногий шкаф с креплением к стене. Больше ради нового опыта, коего получил не мало. Сначала посчитал шкаф стандартный четырёхногий, при равномерном распределении нагрузки держал 1900 кг с небольшим запасом прочности по текучести. Отрезал одну ножку с балками, сделал отверстия в верхней балке, вставил два М10 винта. Далее что делаю в Simulation: 1. Автоматический контакт между болтами и плоскостью верхней балки 2. Полная фиксация на тела болтов 3. Фиксированная геометрия на три оставшихся ножки со скольжением и поворотами 4. Сила тяжести Получилось один раз посчитать, выдал какие-то невероятные значения нагрузки в 780 Мпа, и смещение 3.2e+02 мм. Сейчас отказывается считать, ссылаясь на ошибку "Не определена цель для узла №№№№". Сборка вроде простая, надеюсь кто опытный взглянет и скажет что же не так. https://drive.google.com/open?id=0B1RGA3ZtT5I_UElGSnFlSE85UWc И очень хотелось бы знать, почему пакет перестал рисовать нагрузку в виде температурного распределения на сетке при переходе на режим Сборка? Смещение отрисовывает, а напряжение вообще не рисует. В режиме Деталь рисовал нормально.
  11. Значит лет через несколько, Ваш коллега и про Вас то же самое скажет/напишет - не догоняет дядя.
  12. Ну дураками и идиотами Россия славится. Уже чего чего, а дураков у нас запас такой. На столетия хватит Вы вроде не идиёт. Тогда почему у Вас каша в голове? Вы различаете "спроектировать материнку" и "втыкнуть в готовую материнку разъёмы" А то что Вы винтики открутить/прикрутить способны в этом я нисколько не сомневаюсь. А спроектировать материнскую плату и написать её BIOS слабО?
  13. @Semen_sg В календаре есть еще С2М250 - 27 сентября 2017 Сейчас доступен С4 М030.
  14. Вопрос для тех, кто владеет и Solidworks и PTC Creo. Существует ли какой-нибудь дополнительный(внешний) модуль в Solidworks, который по функционалу был бы близок к модулю Framework для Creo? Например, есть же классный внешний модуль для раскроя листовых деталей NestingWorks.. А Модуль сварная деталь очень слабоват для задачи посложнее... Мне сосед показал в Creo возможности и я был приятно удивлён. В частности: есть много вариантов соединений профилей, в том числе и вырезами по эскизу. То есть- там можно в эскизе задать особый эскиз, по которому будет фрезероваться профиль, который пристыковывается к данному профилю. Это очень круто =) В солиде для реализации таких соединений придётся проделывать кучу дополнительных действий. Это неудобно, особенно, если эти действия надо делать многократно и с разными профилями и узлами... В общем, плюсы Framework объяснять не требуется для тех, кто владеет им) Я, к сожалению, не владею даже самим Creo ((
  15. Скорее всего в этом файле есть еще вложение, которое тоже требует пересохранения. Открыв этот файл, посмотрите в окно диагностики.
  16. Самое интересное в том, что также просит открыть и пересохранить и внутренние фрагменты. После обновлений версии ТФ это происходит регулярно.
  17. Всем привет! Пытаюсь вот разобраться по справке, много непонятного!! Вопрос такой: если я хочу оценить в своей модели влияние именно локальных концентраций напряжений в отверстиях, в заделке и т.п., то мне обязательно следует выбирать h-адаптивный или p-адаптивный анализ в свойствах? Или достаточно и обычного анализа с укрупненной сеткой? Короче, когда и какой метод лучше применять?? Взял для примера обычную балку с плитой. Сам потестил все три типа анализа с одинаковыми ГУ (зафиксировал на плите и задал вертикальную нагрузку в 1000 Н на маленьком разделенном участке справа) - результаты отличаются сильно: в h-адаптивном пиковые напряжения в 1,5-2 раза выше, чем в обычном со стандартной сеткой по умолчанию. Так то в целом h-адаптивный метод получше смотрится на мой взгляд, так как он хорошо мельчит сетку в местах резкого изменения геометрии, а значит должен показать наиболее точные значения напряжений в этих местах.. но и тут есть непонятки: когда я меняю параметр "Смещение точности", то у меня значения макс напряжений почему-то не меняются (крайние положения ползунка ставил).. но судя по тому, что написано в справке, меняться должны. Теперь график сходимости.. Во-первых, я так и не выяснил в точности что же он из себя представляет В справке про него вообще написано всего 2 предложения, которые в ещё больший ступор ставят.. пишут, что по горизонтальной оси представлено количество циклов, когда как на реальном графике сходимости по оси абсцисс идёт "Номер петли". Что за номер петли - непонятно.. Листал форум. в каком-то разделе (ансис вроде) кто-то писал про аналогичную функцию. И там это была зависимость макс напряжений от плотности сетки. Быть может номер петли - это и есть плотность?? Собственно, вот мой график сходимости.. поясните мне что к чему, пожалуйста))) Особенно то, почему он представлен не единой прямой, а двумя, соединяющимися в общей точке (после которой напряжения быстрее растут). Балка_1.rar
  18. Как в siemens nx реализовать канавки? в компасе, например, они уже в библиотеках находятся. Здесь как это делается?
  19. Не обращай внимания, работать не мешает. Либо, если по простому не выходит, может помочь(а может и не помочь...) "Файл/Сборка/Пересохранить фрагменты" не знаю как в 15, в 11 иногда приходиться несколько раз подряд это запускать тогда все получается; внесение какого не будь более существенного изменения чем добавления новой вспомогательной линии, например: перезадать построение, поменять местами построения, эскизы и т.п. пересохранить. Ну и разные сомнительные танцы с бубном типа замены имени файла, пути и т.п. как будто бы иногда помогает, но скорее всего это стечение обстоятельств не могу найти другого объяснения. Вообще какая то логика у этого есть, у меня сей час редко это бывает, раньше чаще с этим сталкивался, аккуратная сборка реже бывает с такими глюками.
  20. имхо,по прессу ваш уровень - винт приколхозить, или бутылочный домкрат прикрутить вверх ногами, высший пилотаж будет = НШ+г/блок(примитивнейший)+цилиндр зачем лень отдельной персоны проецировать на всех? (тем более им скоро стипендию платить будуть) и ваши веяния им на... не вперлись (там картошку скоро копать, и яблоки снимать)
  21. Х6 видео Показать содержимое X6 Video Tutorial Hide
  22. @kolo666 Не стоит капать на качество сетки. Оно достаточное. На концентраторе применена опция inflation. При измельчении сетки вдвое напряжения даже немного размываются. На паре картин внизу красный цвет - 300 МПа. Сетка, как на рисунках выше: И вдвое мельче. В практическом смысле сходимость достигнута.
  23. Коллеги, может не совсем насущный вопрос, но почему ТФ постоянно в сборках в окне "Диагностика" выдает сообщение "Для повышения скорости, пересохраните файл...". Открываю, пересохраняю. Открываю сборку на следующий день или даже через час, опять та же история. Может скорость после этого и повышается на долю процента, но на скорости общей работы это явление отражается в обратную сторону.
  24. Кстати, коль умеете прессы делать, то сделайте такой, чтобы из угля алмазы делал. Бабла поднимите немерянно :)
  25. Ну не отчаивайтесь сильно. Кто ищет тот найдёт...
  26. Даже я не электрик легко изготавливаю компьютеры, не то что проектирую. Себе всегда сам собираю без всяких проблем. И чиню и модернизирую при необходимости. Деталек всяких, винтиков в компе поменьше чем в прессе и собирается он за минуты :)
  1. Загрузить больше активности
  • Реклама