Вся активность

Этот поток обновляется автоматически   

  1. Последний час
  2. Вроде видел во фьючике макрос для "интерактивно задавать допуск вертикальных и горизонтальных сегментов элементов Точение и Растачивание". turncurvetolerance.bas - но не тестил Сам для фрезера строю в середине допуска.
  3. Я привел макрос для ТС в качестве примера о возможном решении его задачи. Если вообще можно макросом изменить дату создания, изменения и автора документа. По поводу "Обозначения" - ответ такой "У меня должно быть". Всем остальным добавлять по вкусу. Наверно, придется перед сохранением открыть все файлы, где данный документ применен?
  4. автоматически. Программа меняется автоматически со всеми заданными настройками. вручную. Зато быстро и без ошибок, да?
  5. Сегодня
  6. Даже ТФлекс умеет. правда, так как Крео переключать режимы: номинал/середина/верхнее/нижнее не умеет. Че, правда? оО)
  7. А когда начинаешь объединять с этим телом то выдаёт ошибку из-за геометрических условий ... это говорит о наличии(скорее всего) геометрии нулевой толщины ... и мне не нравятся вот эти места Так не должно быть ... ИМХО
  8. Первая называется задачей Неймана, а вторая задачей Дирихле :)
  9. Зачем продавать когда есть бесплатно
  10. @Krusty я просто ваш ответ понял не в том контексте, так что не думайте, что это камень в ваш огород, я знаю что вы хороший специалист по Teamcenter и в этом плане уважаю вас. С региональными настройками все понятно, это я не раз уже менял.
  11. Вы не написали какая у вас версия SW. Я проверил на 17, все работает. На виде чертежа вы линии сгиба видите?
  12. Не могу понять что с чем объединить нужно? Вот эти две части? ... по логике Если да, то они прекрасно объединяются
  13. Вы об этом сообщении? Если не заметили, там в конце предложение - "Вернее - инженер, которому это нужно - найдет способ это сделать." Т.е. прямого способа нет, как в некоторых других CAD.
  14. Чувачек, ну ты сурьезно? когда тебя отправляют посмотреть детали машин, ты гуглишь по поиску "планетарный редуктор"??? Гуглишь, млять... и открываешь первую же ссылку в ютубе?? ну ты однозначно про или гуру. Ладно, только сегодня, бесплатная консультация специально для тебя: Дунаев Леликов "Детали машин" стр 253 Гулиа "Детали машин" стр 186 Ряховский "Атлас конструкций узлов и деталей машин" стр 143 Сорян, что так подробно, просто есть вариант, что если инфа дальше первой страницы гугла, то ты ее не найдешь. Конечно, эти пацаны скорее всего тебе не авторитет, они же не занимались ремонтом и эксплуатацией твоих "чудо штук". Ты сначала табличку чуть выше посмотри, вот прям совсем чуть-чуть выше, проанализируй ее и сопоставь почему А еще гугли Wittenstein, Nabtesco, Sumitomo drive technologies (не переживай, там на первой же странице поиска результаты будут), прикинь у них боковой зазор в передачах от размера редукторов не зависит... что для 50Н*м что для 2000 Н*м угловой люфт идентичен. Что они себе позволяют да? у тебя еще и с аналогиями плохо...
  15. А подробней можно, в чем была проблема?
  16. Уважаемые форумчане, может кто-то ещё столкнулся с проблемами в этой команде, или я один такой дурак? Плёвую деталь пытался сделать, как листовую весь день, потом плюнул и нарисовал поверхностями, благо сейчас Солид их разворачивает... А в листовую превращать не желает, говорит, что сложно ему... Из двух вариантов этой команды поначалу получалось что-то с тем, что "Сформированный", пока всё самопроизвольно не испортилось (как и предупреждала справка Солида). Вариант "Изогнутый совсем не выходит, выдавая всё время одну и ту же ошибку, как на скрине... Может это только в 2018 так, раньше, вроде, что-то получалось? rassekatel 7.IGS
  17. Узок круг этих революционеров Турт, страшно далеки они от народа... (с)
  18. угу, заметил это. с телефона не увидел Отправлено с моего SM-G920F через Tapatalk
  19. Старый конь хоть борозды не портит, а кобель то что делает?
  20. @vik_q Круто! Спасибо большое! Вы, всё же фольгу сделали оболочкой. Это, как я понимаю, делает невозможным получить деформированный результат, однако, можно разобраться и по этим картинкам (у меня пока не получилось,)... ...Я пару дней назад решил поставить туда аналогичную альминиевую фольгу (убрав с неё кое-какие нагрузки), поэтому мне актуальна сейчас вторая Ваша картинка... Подскажите, пожалуйста, Вы это каком анализе делали? Что Вы фиксировали? Что задавали Справочной геометрией?... Не скажу про мембранные напряжения, а трение, признаться, совсем не вижу, как тут участвует...
  21. Тут утверждают, что есть - тык. Еще один аргумент в пользу номиналов - опытное производство. Например, сконструировали узел, а с посадками прогадали. Меняют поля допусков - приходится перестраивать деталь по новым серединам, меняется УП. А если модель по номиналам, то можно на стойке или в проекте CAM быстро внести коррективы.
  22. Так как это правильно сделать? Где и какие функции использовать? Может есть статья и еще что то с объяснением?
  23. Чего в ней не технологичного? Взяли профиль, отрезали нужной длины и добавили фаски с отверстиями. Показать содержимое Hide
  24. Андрея с круглой датой! Старый Корабль
  25. @Leon добрый день. Нашел багг в шаблонах. По крайней мере я так считаю. Поскольку не нашел в настройках как его вылечить. Со стандартными шаблонами СВ, при работе с разверткой листового металла можно было сохранить .DXF контур развертки + линии згибов. Данная процедура осуществлялась нажатием ПКМ на плоскости развертки и выбором функции "Экспорт в DXF/DWG". Если подключить шаблоны документа из архива "SWPlus_v_2014_SP0.0" то экспорт возможен, но линии изгибов не экспортируются даже если в "Объектах для экспорта" выбраны нужные параметры. Проверял так: 1. Подключил шаблоны документов от СВ. Открыл деталь из листового металла. Экспортировал контур + линии сгибов. Линии сгибов отмечены. 2. Подключил шаблоны из SWPlus_v_2014_SP0.0. Открыл деталь из листового металла. Экспортировал контур + линии сгибов. Линии изгибов отсутствуют. 3. Снова подключил шаблоны документов от СВ. Открыл деталь из листового металла. Экспортировал контур + линии сгибов. Линии сгибов отмечены.
  26. Помогите, пожалуйста. Прессформа. Тела получены путем объединения готового изделия с бобышкой прессформы. после чего разделение бобышки, копирование тел для подготовки левой и правой части. так вот левая корка объединилась нормально, а с правой воюю сегодня целый день. в чем причина понять не могу. Может кто сталкивался - толкните в нужном направлении, а то голову уже сломал. файл тут: https://yadi.sk/d/bCyo6p8n4odSsQ
  1. Загрузить больше активности
  • Сейчас в сети   41 пользователь, 0 анонимных, 224 гостя (Полный список)

    • Neyadov
    • 0crash0
    • nomed
    • Горыныч
    • 007vova
    • Pro_KU
    • duk-80
    • Meler
    • vasillevich68
    • Metal_Cutter
    • Борман
    • fabricpc
    • don108
    • Oleg77
    • grOOmi
    • mutouf0
    • Nek
    • NovaSoul
    • Солнцеворот
    • wirt82@mail.ru
    • Cripple
    • sennik53
    • MrIgr
    • rastochnik100
    • Olzhas
    • kav2936
    • DrSTOP
    • КУЛИБИН
    • sereke75
    • Konstantin_VP
    • merso34
    • lmmnd9
    • VOleg
    • impact
    • SAPRonOff
    • jtok
    • MotorManiac
    • Forest_Man
    • Ветерок
    • Fedor
    • Ander
  • 77 676
    Всего тем
    861 091
    Всего сообщений
    64 856
    Всего пользователей
    1 670
    Рекорд онлайна
    Артём.
    Новый пользователь
    Артём.
    Регистрация 11.12.2018 16:24
  • Дни рождения сегодня

    1. abo (65 лет),
    2. Golembiovskiy (34 года),
    3. griffel (39 лет),
    4. Lays (24 года),
    5. maggotdc (38 лет)
    Просмотреть все


  • Сообщения

    • wirt82@mail.ru
      Вроде видел во фьючике макрос для "интерактивно задавать допуск вертикальных и горизонтальных сегментов элементов Точение и Растачивание". turncurvetolerance.bas - но не тестил Сам для фрезера строю в середине допуска.
    • REDGARS
    • VOleg
      Я привел макрос для ТС в качестве примера о возможном решении его задачи. Если вообще можно макросом изменить дату создания, изменения и автора документа. По поводу "Обозначения" - ответ такой "У меня должно быть". Всем остальным добавлять по вкусу. Наверно, придется перед сохранением открыть все файлы, где данный документ применен?
    • Ветерок
      автоматически. Программа меняется автоматически со всеми заданными настройками. вручную. Зато быстро и без ошибок, да?
    • frei
      Даже ТФлекс умеет. правда, так как Крео переключать режимы: номинал/середина/верхнее/нижнее не умеет. Че, правда? оО)
    • don108
      А когда начинаешь объединять с этим телом     то выдаёт ошибку из-за геометрических условий ... это говорит о наличии(скорее всего) геометрии нулевой толщины ... и мне не нравятся вот эти места     Так не должно быть ... ИМХО
    • Fedor
      Первая называется задачей Неймана, а вторая задачей Дирихле :) 
    • NickEL1000
      Зачем продавать когда есть бесплатно
    • Nek
        @Krusty я просто ваш ответ понял не в том контексте, так что не думайте, что это камень в ваш огород, я знаю что вы хороший специалист по Teamcenter и в этом плане уважаю вас. С региональными настройками все понятно, это я не раз уже менял.
    • Leon
      Вы не написали какая у вас версия SW. Я проверил на 17, все работает. На виде чертежа вы линии сгиба видите?
    • don108
      Не могу понять что с чем объединить нужно?   Вот эти две части? ... по логике   Если да, то они прекрасно объединяются  
    • Bully
      Вы об этом сообщении? Если не заметили, там в конце предложение - "Вернее - инженер, которому это нужно - найдет способ это сделать." Т.е. прямого способа нет, как в некоторых других CAD.
    • udlexx
      Чувачек, ну ты сурьезно? когда тебя отправляют посмотреть детали машин, ты гуглишь по поиску "планетарный редуктор"??? Гуглишь, млять... и открываешь первую же ссылку в ютубе?? ну ты однозначно про или гуру. Ладно, только сегодня, бесплатная консультация специально для тебя: Дунаев Леликов "Детали машин" стр 253 Гулиа "Детали машин" стр 186   Ряховский "Атлас конструкций узлов и деталей машин" стр 143 Сорян, что так подробно, просто есть вариант, что если инфа дальше первой страницы гугла, то ты ее не найдешь. Конечно, эти пацаны скорее всего тебе не авторитет, они же не занимались ремонтом и эксплуатацией твоих "чудо штук".   Ты сначала табличку чуть выше посмотри, вот прям совсем чуть-чуть выше, проанализируй ее и сопоставь почему А еще гугли Wittenstein, Nabtesco, Sumitomo drive technologies (не переживай, там на первой же странице поиска результаты будут), прикинь у них боковой зазор в передачах от размера редукторов не зависит... что для 50Н*м что для 2000 Н*м угловой люфт идентичен. Что они себе позволяют да? у тебя еще и с аналогиями плохо...     
    • luter_king
      А подробней можно, в чем была проблема? 
    • Tiopli
      Уважаемые форумчане, может кто-то ещё столкнулся с проблемами в этой команде, или я один такой дурак? Плёвую деталь пытался сделать, как листовую весь день, потом плюнул и нарисовал поверхностями, благо сейчас Солид их разворачивает... А в листовую превращать не желает, говорит, что сложно ему...   Из двух вариантов этой команды поначалу получалось что-то с тем, что "Сформированный", пока всё самопроизвольно не испортилось (как и предупреждала справка Солида). Вариант "Изогнутый совсем не выходит, выдавая всё время одну и ту же ошибку, как на скрине... Может это только в 2018 так, раньше, вроде, что-то получалось?   rassekatel 7.IGS
    • zloyuri
      Узок круг этих революционеров   Турт, страшно далеки они от народа... (с)
    • rruslann
      угу, заметил это. с телефона не увидел

      Отправлено с моего SM-G920F через Tapatalk

    • Di-mann
      Старый конь хоть борозды не портит, а кобель то что делает? 
    • Tiopli
      @vik_q Круто! Спасибо большое! Вы, всё же фольгу сделали оболочкой. Это, как я понимаю, делает невозможным получить деформированный результат, однако, можно разобраться и по этим картинкам (у меня пока не получилось,)... ...Я пару дней назад решил поставить туда аналогичную альминиевую фольгу (убрав с неё кое-какие нагрузки), поэтому мне актуальна сейчас вторая Ваша картинка... Подскажите, пожалуйста, Вы это каком анализе делали? Что Вы фиксировали? Что задавали Справочной геометрией?... Не скажу про мембранные напряжения, а трение, признаться, совсем не вижу, как тут участвует...
    • Forlan
      Тут утверждают, что есть - тык. Еще один аргумент в пользу номиналов - опытное производство. Например, сконструировали узел, а с посадками прогадали. Меняют поля допусков - приходится перестраивать деталь по новым серединам, меняется УП. А если модель по номиналам, то можно на стойке или в проекте CAM быстро внести коррективы.